鵝卵石濾料廠家2004—2016年長江干流氮、磷濃度變化趨勢

　　鵝卵石濾料廠家2004—2016年長江干流氮、磷濃度變化趨勢

　　鵝卵石濾料剩生產廠家2004—2016年長江干流氮、磷濃度變化趨勢。基于長江干流宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口) 5個斷面2004—2016年NH3-N和TP濃度監測數據，采用spearman 秩相關系數法探究長江干流氮、磷濃度的年際變化趨勢和年內變化規律。結果表明: 研究期間長江干流上游的NH3-N濃度低于中下游，可達到GB 3838—2003《地面水環境質量標準》Ⅰ類水質標準，TP濃度在全河段濃度均較高，達到Ⅲ類水質標準; NH3-N濃度在此期間具有顯著下降趨勢，而TP濃度呈顯著上升趨勢; 上游NH3-N濃度并不隨流量變化，TP濃度與流量的年內分布呈正相關，中下游的NH3-N和TP濃度與流量的年內分布均呈負相關。

　　0 引 言

　　近年來，水體的富營養化趨勢已經危及國內所有的江河湖庫，水體富營養化成為保護我國水體環境迫切需要解決的問題。國內外相關研究表明：氮、磷營養元素正是誘發水體富營養化的重要因素[1-2]，氮、磷營養物質在湖泊、水庫、河流和海灣等緩流水體中富集，最終導致水體富營養化[3]。

　　長江是世界第三、我國第一大河流，分布著全國1/3的人口、GDP、糧食產量、水資源和40%的水能資源。長江流域橫貫中國大陸中部，跨越東中西三大經濟地帶，連接南北，在國民經濟的發展中具有重要的戰略地位[4]。伴隨著近些年來經濟的迅速發展，整個流域內的大量氮、磷最終都匯聚入長江水體中，給長江的水體環境安全造成了巨大的安全隱患。因此，本文通過分析長江干流NH3-N和TP濃度的年際變化趨勢和年內變化規律，探究長江干流水體目前的氮、磷負荷狀態，為長江流域氮、磷控制等水質管理提供基礎數據，為預防和治理水華提供參考。

　　1 數據來源與方法

　　1.1 數據來源

　　本文采用2004—2016年長江干流上宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口)5個斷面NH3-N和TP的監測數據，監測斷面位置如圖1所示。其中，宜賓位于長江上游，反映長江上游水體的氮、磷特征;宜昌位于長江上游和中游的結合處，完整控制長江上游100.6萬km2的廣大地區，反映上游水體進入中游時的最終狀態;漢口則是長江中游的主要控制斷面，控制流域面積為148.8萬km2，水質體現長江中游的水體特征;大通地處長江下游，是長江干流的總控制斷面，控制流域面積為170.5萬km2[5];上海(石洞口)臨近河口，反映入海前水體中的氮、磷濃度。因此，這5個重要斷面的NH3-N和TP變化基本體現出長江干流水體氮、磷的變化趨勢。

　　圖1 監測斷面位置

　　1.2 研究方法

　　目前國內外研究水質變化趨勢的常用方法有時間序列分析法、滑動平均法、spearman秩相關系數法和季節性肯達爾檢驗法等，這些方法的分析側重點各不相同，各有優劣。其中，spearman秩相關系數法沒有需要長序列數據的限制，適用于監測數據較少且影響因素單一的相關檢驗[6]。根據長江干流的實測數據情況，本文選用spearman秩相關系數法研究NH3-N和TP濃度的變化趨勢。

　　秩相關系數法又稱等級相關系數法，是衡量時間序列變化趨勢在統計上有無顯著性的常用方法，在污染物濃度變化趨勢研究中得到大量應用[7-10]。用于檢驗水質指標數據序列與其響應時間序列間的相關性，從而判斷水質序列在時間序列上是否存在趨勢變化，計算公式如下：

　　(1)

　　di=Xi-Yi

　　(2)

　　式中：di為變量Xi和Yi的差值;Xi為周期i到周期N按濃度值從小到大排列的序號;Yi為按時間排列的序號;N為年份。

　　將秩相關系數rs的絕對值同spearman秩相關系數統計表中的臨界值Wp進行比較，如果|rs|>Wp，則表明變化趨勢有顯著意義;如果rs為正值，則表明數據序列具有上升趨勢;如果rs為負值，則表明數據序列具有下降趨勢。

　　2 分析結果

　　2.1 長江干流氮、磷濃度總體水平

　　結果分析主要從長江干流N、P濃度的整體水平、年際及年內變化3個方面展開[11-19]。2004—2016年，長江干流5個主要斷面NH3-N和TP濃度的平均值和變化幅度，如圖2和圖3所示。可知：NH3-N濃度大通斷面和上海斷面的年均值和年際變幅均大于宜賓、宜昌和漢口斷面，達到GB 3838—2003《地面水環境質量標準》Ⅱ類水質標準。其中，ρ(NH3-N)大通斷面平均值最高，達到0.416 mg/L，分別是漢口斷面和宜昌斷面的4.5，4.0倍;年際變幅大通斷面也較高，達到0.341 mg/L，分別是漢口斷面和宜昌斷面的4.5，9.7倍。TP濃度從上游到下游監測斷面年均值整體屬正態分布，漢口斷面濃度最高，達到0.132 mg/L，宜昌斷面濃度最低，為0.102 mg/L，其他監測斷面TP濃度相差不大，但均超出Ⅱ類水質標準，達到Ⅲ類水質標準。年際變幅方面，宜賓斷面變幅最大，達到0.157 mg/L，分別是上海斷面和漢口斷面的5.2，3.9倍。

　　平均值;         變化幅度。

　　圖2 各斷面NH3-N濃度的年均值和年際變幅

　　平均值;       變化幅度。

　　圖3 各斷面TP濃度的年均值和年際變幅

　　總體來看，長江干流水體的NH3-N濃度空間差異明顯，上、中游的NH3-N濃度遠低于下游，為Ⅰ類水質標準，但下游的NH3-N濃度不穩定，平均濃度和年際變幅均較大;TP平均濃度在長江干流上游、中游和下游都較高，為Ⅲ類水質的標準，年際變幅上游高于下游，其原因可能是下游TP濃度相對較高比較穩定，變化幅度不大，上游水質較好，受到外界干擾變化較為顯著。

　　2.2 長江干流氮、磷濃度年際變化

　　2004—2016年，宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口)5個斷面的NH3-N和TP濃度年際變化如圖4和圖5所示。采用spearman秩相關系數法對上述5個斷面年際變化趨勢顯著性進行檢驗，檢驗結果如表1所示。

 —宜賓;       —宜昌;      —漢口;      —大通;   　—上海。

　　圖4 各斷面NH3-N濃度年際變化曲線

　　NH3-N濃度宜賓斷面在2004年以后明顯降低，一直保持低濃度水平，近年來有波動上升趨勢，但檢驗結果不顯著;宜昌和漢口斷面2004—2016年13年均保持在0.1 mg/L左右，無明顯波動，但顯著性檢驗結果顯示在α=0.05和0.01時，兩斷面具有顯著意義，且呈下降趨勢;大通斷面波動起伏較大，出現4個波峰，最大波峰出現在2013年，高達0.619 mg/L，整體呈上升趨勢，但檢驗結果顯示無顯著意義;上海(石洞口)斷面也有4個波峰，最高的波峰出現在2005年，達到0.548 mg/L，檢驗結果顯示濃度波動整體呈下降趨勢，具有顯著意義(α=0.01)。TP濃度宜賓斷面呈先上升后下降的起伏狀態，在2012年達到最大值，為0.219 mg/L，顯著性檢驗結果呈下降趨勢，且具有顯著意義(α=0.01);宜昌、漢口和大通斷面濃度均呈波動上升趨勢，其中，大通斷面起伏最大，顯著性檢驗結果在α=0.05和0.01時均無顯著意義，宜昌和漢口顯著性檢驗結果均有顯著意義;上海(石洞口)斷面濃度較為平緩，顯著性檢驗結果呈下降趨勢，但無顯著意義�？傮w來看，長江干流的NH3-N濃度整體呈顯著下降趨勢，而TP濃度整體呈上升趨勢。

　　—宜賓;—宜昌;—漢口;—大通;—上海。

　　圖5 各斷面TP濃度年際變化曲線

　　表1 各斷面NH3-N和TP濃度年際變化趨勢顯著性檢驗

　　2.3 長江干流氮、磷濃度年內變化

　　宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口)5個斷面NH3-N和TP濃度和徑流量的年內變化如圖6和圖7所示。NH3-N濃度在宜賓和宜昌斷面年內變化很小，基本在0.1 mg/L附近波動;漢口、大通和上海(石洞口)斷面濃度呈凹狀起伏波動趨勢，年內變幅分別為0.166，0.356，0.39 mg/L，三斷面在5—11月濃度相對較低，最低濃度通常出現在6月，12—3月濃度相對較高，最高濃度通常出現在3月。TP濃度在宜賓和宜昌斷面表現出起伏較大的凸狀波動，5—8月濃度相對較高，10—2月濃度相對較低，兩斷面最大值分別出現在7月和8月，其中，宜賓斷面7月濃度遠超長江干流其他斷面各月濃度，高達0.192 mg/L;漢口、大通和上海(石洞口)斷面濃度年內呈現起伏凹狀波動狀態，年內變幅分別為0.027，0.045，0.03 mg/L，兩斷面最小值分別出現在6和7月，5—8月濃度相對較低，1—4月濃度相對較高。結合長江干流徑流量年內分布，長江干流的上游NH3-N濃度與徑流量相關性較低;TP濃度與徑流量呈正相關關系，濃度隨徑流量增大而升高，反之亦然。中下游的NH3-N和TP濃度與徑流量呈負相關趨勢，在夏季豐水期，濃度較低，在冬季枯水期，濃度相對較高。

　　流量;

           —宜賓;—宜昌;—漢口;—大通;—上海。

　　圖6 各監測斷面NH3-N濃度年內變化曲線

 

　　流量;

　　—宜賓;—宜昌;—漢口;—大通;—上海。

　　圖7 各監測斷面TP濃度年內變化曲線圖

　　3 結 論

　　利用2004—2016年長江干流上宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口)5個斷面NH3-N和TP水質監測數據，采用spearman秩相關系數法對長江干流氮、磷濃度的年際和年內空間變化進行了初步研究，研究結果顯示：

　　1)研究期間，長江干流NH3-N濃度空間差異顯著，上游和中游NH3-N濃度遠低于下游，為GB 3838—2003 Ⅰ類水質標準，下游NH3-N濃度不穩定，且年際變幅較大;長江干流TP濃度都較高，為Ⅲ類水質的標準，TP濃度上游年際變幅高于下游。

　　2)長江干流宜昌、大通和上海(石洞口)斷面NH3-N濃度呈下降趨勢，且具有顯著意義;TP濃度宜賓斷面呈下降趨勢，宜昌和漢口斷面呈上升趨勢，且都具有顯著意義。因此，長江干流的NH3-N濃度呈下降趨勢，TP濃度呈上升趨勢。

　　3)長江干流上游NH3-N濃度與徑流量年內分配相關性不顯著，TP濃度與徑流量的年內分布呈正相關關系，徑流量越大濃度越高，徑流量越小濃度越低。中游和下游NH3-N和TP濃度與徑流量的年內分布呈負相關關系，在豐水期，濃度較低;在枯水期，濃度相對較高。

　　一、文章亮點

　　分析長江干流NH3-N和TP濃度的年際變化趨勢和年內變化規律，探究長江干流水體目前的氮、磷負荷狀態，為長江流域氮、磷控制等水質管理提供基礎數據，為預防和治理水華提供參考。

　　二、文章簡介

　　本文采用2004—2016年長江干流上宜賓、宜昌、漢口、大通和上海(石洞口) 5個斷面NH3-N和TP的監測數據，監測斷面位置如圖1所示。

　　采用spearman秩相關系數法對上述5 個斷面年際變化趨勢顯著性進行檢驗，檢驗結果如表1所示。

　　總體來看，長江干流的NH3-N濃度整體呈顯著下降趨勢，而TP濃度整體呈上升趨勢。

　　結合長江干流徑流量年內分布，長江干流的上游NH3-N濃度與徑流量相關性較低; TP濃度與徑流量呈正相關關系，濃度隨徑流量增大而升高，反之亦然。中下游的NH3-N和TP濃度與徑流量呈負相關趨勢，在夏季豐水期，濃度較低，在冬季枯水期，濃度相對較高。

　　三、重要結論

　　研究期間，長江干流NH3-N濃度空間差異顯著，上游和中游NH3- N濃度遠低于下游，為GB 3838—2003 Ⅰ類水質標準，下游NH3-N濃度不穩定，且年際變幅較大; 長江干流TP濃度都較高，為Ⅲ類水質的標準，TP濃度上游年際變幅高于下游。

　　長江干流宜昌、大通和上海(石洞口) 斷面NH3-N濃度呈下降趨勢，且具有顯著意義; TP濃度宜賓斷面呈下降趨勢，宜昌和漢口斷面呈上升趨勢，且都具有顯著意義。因此，長江干流的NH3-N濃度呈下降趨勢，TP濃度呈上升趨勢。

　　長江干流上游NH3-N濃度與徑流量年內分配相關性不顯著，TP濃度與徑流量的年內分布呈正相關關系，徑流量越大濃度越高，徑流量越小濃度越低。中游和下游NH3-N和TP濃度與徑流量的年內分布呈負相關關系，在豐水期，濃度較低; 在枯水期，濃度相對較高。

更多鵝卵石濾料生產廠家詳情點擊：http://www.pyld168.cn/