環(huán)保水處理劑生產(chǎn)廠家網(wǎng)絡購銷記錄+夜間突擊檢查!“COD去除劑”案是怎么破獲的?

　　環(huán)保水處理劑生產(chǎn)廠家網(wǎng)絡購銷記錄+夜間突擊檢查!“COD去除劑”案是怎么破獲的?

　　環(huán)保水處理劑廠家網(wǎng)絡購銷記錄+夜間突擊檢查!“COD去除劑”案是怎么破獲的?繼陜西神木污水處理廠環(huán)境違法案件之后，浙江湖州又破獲了一起使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)的環(huán)境污染新型刑事案件。

　　2月8日，生態(tài)環(huán)境部通報浙江省湖州市“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)違法案，這是繼去年1月生態(tài)環(huán)境部通報陜西神木污水處理廠環(huán)境違法案件以來，地方查處的又一起使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)典型案件。

　　這起案件是怎么破獲的?其中透露出來生態(tài)環(huán)境執(zhí)法有哪些新趨勢?近日，《中國環(huán)境》對此案進行了報道，其中透露出不少關鍵信息。1

　　“COD去除劑”案偵破記

　　這起案件的破獲，來源于一篇微信文章。

　　2020年3月，湖州市公安局環(huán)偵支隊副支隊長于侃和環(huán)偵支隊副大隊長沈京看到了生態(tài)環(huán)境部微信公眾號通報的一個典型案例，其中介紹了陜西省神木市污水處理廠環(huán)境違法案件查處經(jīng)過。

　　▼生態(tài)環(huán)境部通報了陜西神木市污水處理廠使用“COD去除劑”環(huán)境違法案件

　　隨后，他們將這個案例分享到了湖州環(huán)境犯罪研究專班學習群里。這個學習群中的成員既包括湖州環(huán)偵支隊和生態(tài)環(huán)境保護行政執(zhí)法隊兩部門的處室“一把手”，也有具備十幾年刑偵經(jīng)驗的警官，還有多位生態(tài)環(huán)境領域的專家和環(huán)境執(zhí)法業(yè)務骨干。

　　之所以建這個群，是為了學習生態(tài)環(huán)保方面的專業(yè)知識。在平時工作中，生態(tài)領域的破案信息、判例文書、新聞報道、雜志期刊等都是這個群經(jīng)常閱讀的內(nèi)容，就連“知網(wǎng)”論文也是學習資料。

　　“這類新領域的案件，湖州涉污水處理的行業(yè)有沒有可能存在?”看到信息后，湖州市生態(tài)環(huán)境保護行政執(zhí)法隊執(zhí)法科科長劉莉新首先“舉一反三”琢磨起來。

　　研判形勢后，環(huán)偵支隊負責環(huán)境執(zhí)法的副支隊長楊群勇和沈京商量，決定主動出擊，側重對“COD去除劑”的產(chǎn)品進行技術手段分析，并建立一個犯罪模型進行摸排。

　　這些的前提，是先要了解“COD去除劑”。

　　通過查資料、找專家，大家逐漸明白了其中的“門道”：以氯酸鈉(NAClO3)為主要成分的“COD去除劑”，并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過程，使得COD的測定結果偏低，可以說它其實除了“作弊”外毫無治污作用。

　　初步了解情況后，又一個問題浮現(xiàn)：該怎么溯源?畢竟在線監(jiān)測數(shù)據(jù)被“蒙蔽”，靠人“蹲守”或者坐等在線數(shù)據(jù)異常預警是行不通的。

　　涉案的氯酸鈉是易制爆危險化學品，使用需要在公安進行報備。于是，楊群勇先帶同事去查驗公安系統(tǒng)的線上數(shù)據(jù)庫，但是沒發(fā)現(xiàn)異常。劉莉新這邊則帶隊在例行檢查中側重加強了對“COD去除劑”的排查。

　　由于和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)接觸較多，于侃提出：或許能利用大數(shù)據(jù)的力量，通過網(wǎng)絡行為購銷記錄、批量信息比對、虛擬身份確認等方式來搜集犯罪線索。

　　這一方法果然收到了效果，環(huán)偵支隊副支隊長沈京很快發(fā)現(xiàn)5條互聯(lián)網(wǎng)平臺異常交易記錄數(shù)據(jù)!

　　在核實涉案人員身份后，湖州公安、生態(tài)環(huán)境局立即統(tǒng)籌協(xié)調(diào)市縣區(qū)兩級精干力量，兵分多路進行突擊檢查。其中4條線索最終確定屬于正常生產(chǎn)使用，僅剩的一條線索則指向一個有化學知識背景的中間商，這就存在主觀明知的可能性。

　　再深追，“COD去除劑”最終流向長興縣一家重點排污單位。

　　線索找到了，隨后就是檢查。2020年5月，兩部門決定進行夜間突擊檢查。果然，他們在企業(yè)倉庫中發(fā)現(xiàn)了存放著10包“COD高效去除劑”，隨后經(jīng)過系列的采樣檢測和監(jiān)控視頻再次確定了客觀證據(jù)。

　　▼使用COD去除劑的現(xiàn)場痕跡

　　經(jīng)調(diào)查，自2020年1月以來，犯罪嫌疑人楊某、佘某在明知長興某環(huán)保科技有限公司負責人夏某求購“COD去除劑”企圖干擾自動監(jiān)測設施，可能導致環(huán)境污染，仍通過中間人進行出售，涉案“COD去除劑”高達3余噸。

　　2

　　生態(tài)環(huán)境部號召學習“湖州經(jīng)驗”

　　案件的偵破過程就是這樣。總的來說，這起案件起源于生態(tài)環(huán)境部的通報，但主要由于還是地方公安部門主動出擊，才最終發(fā)現(xiàn)了線索。

　　由于案件比較典型，2021年8月，浙江省湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報，公布了七年來破獲的環(huán)食藥知領域十大典型案例，這一案件也入選“十大典型案例”。

　　▼2021年8月12日上午，湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報會。

　　半年之后，今年2月8日，生態(tài)環(huán)境部也通報了這起案件，號召大家學習“湖州經(jīng)驗”。

　　生態(tài)環(huán)境部表示，下一步，各地生態(tài)環(huán)境部門要認真學習借鑒湖州市生態(tài)環(huán)境部門與公安機關協(xié)同聯(lián)動等好的做法，運用好大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、無人機遙感等現(xiàn)代技術，不斷提高發(fā)現(xiàn)問題的能力，依法嚴厲打擊篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)等突出違法行為，讓那些心存僥幸、以身試法的受到應有處罰，切實為綠色發(fā)展提供堅強的法治保障。

　　去年4月28日，生態(tài)環(huán)境部舉行4月例行新聞發(fā)布會，生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長曹立平也表示：“對于類似數(shù)據(jù)造假問題，要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，同時公開通報，發(fā)揮警示作用，形成有力震懾。”

　　而在具體的方法上，曹立平表示，要善于運用新技術，加強調(diào)查研究，通過現(xiàn)場勘查、水質(zhì)監(jiān)測、物料衡算、資金往來、運營記錄等查找發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，切實提升執(zhí)法的針對性、時效性。

　　例如，環(huán)境部目前正在與相關部門協(xié)調(diào)，推動加強生產(chǎn)、銷售、使用等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，共同加大對違法行為查處力度，切實維護公平競爭的市場環(huán)境。

　　聯(lián)想到湖州的案例，公安機關也是從網(wǎng)絡銷售、運輸?shù)却髷?shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)使用“COD去除劑”線索的。可以預見，未來“COD去除劑”的銷售、運輸記錄，將成為環(huán)保部門打擊“COD去除劑”造假的重要線索。

　　在仁源水處理看來，“COD去除劑”造假案其實不單單是一起簡單的數(shù)據(jù)造假案。相比于其他簡單粗暴地斷開取樣管路、破壞設備等手段來說，這一造假方式更加隱蔽，破獲難度更高，所以性質(zhì)也更加惡劣。

　　有仁源水處理讀者就曾經(jīng)表示過，“COD去除劑”造假案就是環(huán)保行業(yè)的“三聚氰胺”事件，對這種苗頭性傾向性的投機行為要及時制止，堅決糾正行業(yè)里的不正之風!

　　在此，仁源水處理也提醒廣大污水處理廠，若要人不知，除非己莫為。在生態(tài)環(huán)境部如此大力度的打擊之下，任何試圖使用“COD去除劑”造假的行為，最終可能都是搬起石頭砸了自己的腳，不但解決不了問題，還容易引發(fā)更大的風險。只有在源頭上徹底解決污染，實現(xiàn)穩(wěn)定達標，才是最根本的辦法。

更多環(huán)保水處理劑廠家詳情點擊：http://www.pyld168.cn/